“Sólo le falta hablar”, suelen decir los enamorados de sus perros. Sin embargo, un estudio científico reciente echa por tierra las teorías de los amantes de pichichos que le otorgan características humanas a los canes.
Según la investigación, la supuesta mirada expresiva de los perros es sólo imaginación de los humanos.
Investigadores del Barnard College de Nueva York determinaron que la expresión no tiene relación con el comportamiento de los animales.
Según publicó la BBC, el estudio de Alexandra Horowitz, profesora del Barnard College, mostró que los amos estaban proyectando valores humanos en sus mascotas.
La investigación "Conocimiento y Comportamiento Canino" indagó en cómo los dueños de perros interpretaban las expresiones de los animales cuando creían que habían robado o comido algo atractivo y prohibido para ellos.
En una serie de pruebas, se les dio a los dueños unas veces información correcta y otras falsa sobre si los perros habían robado o no el objeto de deseo canino.
Pero el estudio, publicado en la revista Behavioural Processes, encontró que las apreciaciones de si sus perros parecían culpables -o no- no guardaban relación con el hecho de que el perro hubiera robado o no el objeto.
Cuando dijeron a los amos que el perro había cometido la travesura, ellos afirmaron que veían la expresión de culpa, incluso cuando el perro no había hecho nada malo.
Además se observó que cuando había algún cambio en el semblante de los perros era reflejo de las emociones de los humanos.
Si un dueño creía que su perro se había comportado mal y lo reprendía, algunos perros mostraban una expresión de "amonestado", que los humanos interpretaban como una admisión de culpa.
Las mascotas que parecían más "culpables", según sus dueños, eran aquellas que habían sido reprendidas por algo que no habían hecho.
Los investigadores llegaron a la conclusión de que esa mirada o expresión de culpa es una respuesta al comportamiento humano y no tiene relación con las acciones del perro, o con la conciencia de haber roto alguna regla.
Según la investigación, la supuesta mirada expresiva de los perros es sólo imaginación de los humanos.
Investigadores del Barnard College de Nueva York determinaron que la expresión no tiene relación con el comportamiento de los animales.
Según publicó la BBC, el estudio de Alexandra Horowitz, profesora del Barnard College, mostró que los amos estaban proyectando valores humanos en sus mascotas.
La investigación "Conocimiento y Comportamiento Canino" indagó en cómo los dueños de perros interpretaban las expresiones de los animales cuando creían que habían robado o comido algo atractivo y prohibido para ellos.
En una serie de pruebas, se les dio a los dueños unas veces información correcta y otras falsa sobre si los perros habían robado o no el objeto de deseo canino.
Pero el estudio, publicado en la revista Behavioural Processes, encontró que las apreciaciones de si sus perros parecían culpables -o no- no guardaban relación con el hecho de que el perro hubiera robado o no el objeto.
Cuando dijeron a los amos que el perro había cometido la travesura, ellos afirmaron que veían la expresión de culpa, incluso cuando el perro no había hecho nada malo.
Además se observó que cuando había algún cambio en el semblante de los perros era reflejo de las emociones de los humanos.
Si un dueño creía que su perro se había comportado mal y lo reprendía, algunos perros mostraban una expresión de "amonestado", que los humanos interpretaban como una admisión de culpa.
Las mascotas que parecían más "culpables", según sus dueños, eran aquellas que habían sido reprendidas por algo que no habían hecho.
Los investigadores llegaron a la conclusión de que esa mirada o expresión de culpa es una respuesta al comportamiento humano y no tiene relación con las acciones del perro, o con la conciencia de haber roto alguna regla.
No hay comentarios:
Publicar un comentario